фото из открытого источника
В продолжении разговора о разности внутренних процессов восприятия происходящего и «оценки действительности» — это когда мы выносим ту или иную оценку действий партнера в нашу сторону.
Стоит зафиксировать в собственных «фильтрах», тот факт, что мужчины и женщины принципиально по разному заходят в само поле коммуникаций. И это обусловлено сформировавшимися инстинктами на уровне лимбической системы мозга.
Женщина, несколько тысячалетий имевшая собственную зону ответственности в ближнем поле — то, что называют «очагом»(семья, дети и ведение хозяйства в этом ареале обитания), инстинктивно заходит в коммуникацию на веками сложившихся принципах.
Как впрочем и мужчина, но уже на принципах, в ракурсе зоны ответственности внешних границ «очага»( добыча ресурсов к существованию — защита, социальный статус, материальный ресурс).
И тут все настолько «укоренилось», что даже ряд физиологических факторов тому подтверждение. Как например зрение.
Большинство мужчин не различают оттенков, а видят только семь простых цветов радуги, женщины же с лёгкостью отличают все нюансы.
Дело в конических клетках, воспринимающих цветовую гамму. Их источником является Х-хромосома. Поскольку у женщины две Х-хромосомы, то и большее количество конических клеток по сравнению с мужчиной.Женщина имеет и более широкое периферийное зрение по сравнению с мужчиной.
Как у хранительницы очага, у нее заложена программа, позволяющая отчетливо видеть сектор по меньшей мере в 45 градусов с каждой стороны головы (вправо-влево и также вверх и вниз).
Эффективное периферийное зрение многих женщин достигает полных 180 градусов. Что необходимо чтобы даже во время хозяйственных дел не выпускать из виду маленьких детей или заметить любую другую опасность.Мужчине, как охотнику, необходимо поймать глазом цель и не выпускать ее из поля зрения, причем на довольно большом расстоянии.
Его зрение эволюционировало до почти ограниченного видения, поскольку ничто не должно отвлекать от цели. Потому глаза мужчины обеспечивают ему «туннельное» видение.
Он способен видеть чётко и ясно только прямо перед собой, но на большое расстояние, то есть его глаза можно сравнить с биноклем.
Поэтому и в коммуникацию «заходят» по разному.
У женщин «зашито» на уровне инстинкта: Если кому то в обозримом пространстве необходима(как ей кажется) помощь, естественно под «кому то» подразумевается человек в чем то близкий и точно не «враг» — тот кого она считает опасным, если помощь нужна, то она ее оказывает или как минимум предлагает.
И того же ожидает от других, забывая о разнице, и от женщин и от мужчин. И натыкаясь на «инстинктивно мужскую» реакцию — обижается, закрывается и искренне страдает, потому что, повторюсь, оценивает такую реакцию относительно собственных ощущений, что в корне не является «правдой» для мужского сознания.
Мужчины берут то, что «подворачивается под руку» (любые подручные ресурсы способствующие достижению цели — РЕШИТЬ) инстиктивно, не задумываясь и не вынося оценок. Дают — бери…
И если обращаются за помощью, то это действительно «решение», и обращаются лишь тогда, когда для себя понимают, что не справляются и обращаются лишь к авторитетному для себя лицу (и именно в том вопросе, по которому обращаются).
И когда мужчине предлагают помощь, о которой он не просил, на уровне инстинкта, он воспринимает это как оценку себя — не способного решить. Не сложно догадаться, какую реакцию мы получим)
И сейчас многие могут сказать: «Мы же не ящеры, что бы жить инстинктами, мы цивилизованные люди имеющие эмоциональный и когнитивный интеллект, помогающий нам управлять собственными инстиктивными реакциями, зачем нам партнер живущий инстинктами?»
И будут правы в какой то степени… Но это касается лишь социальной коммуникации. Когда речь заходит о коммуникации «в паре» — здесь совсем другая картинка…
Любовь «в паре» поднимает и активирует все когда либо полученные эмоциональные травмы и в самой глубине своей «активирует» тысячалетиями сложившиеся инстинкты)…
Продолжение следует…
Хорошего Вам дня!)