Книга Кэролайн Крьядо Перес «Невидимые Женщины» признана лучшей научной работой 2019 по версии Лондонского королевского общества — The Guardian. Недавно книга была издана на русском языке, и даже получила отзыв Екатерины Шульман на обложку.
Эта книга провокационно рассказывает: почти все, созданное человечеством, спроектировано удобным исключительно для мужчин. О потребностях женщин думать «не принято».
Оставив за скобками то, как и почему в мире вообще могла бы возникнуть подобная ситуация — попробуем оценить аргументы, приведенные в доказательство этой точки зрения.
Первая глава книги называется «Может ли уборка снега быть сексистской?» Текст главы рассказывает примерно следующее:
- Большинство людей на пешеходных дорожках — женщины, большинство людей на автодорогах — мужчины.
- Снег убирают сначала на дорогах, только потом на пешеходных дорожках.
- Поэтому женщины часто травмируются, падая на заснеженных тротуарах, пока техника убирает снег с дорог.
Вывод: уборка снега в текущем виде — игнорирует потребности женщин в угоду мужчинам.
Дальше в этой главе идет рассказ о том, как в Швеции попробовали внедрить уборку снега в обратном порядке — сначала на тротуарах, затем на дорогах. Если верить авторскому тексту — сексизм в уборке снега был побежден, а идея такой уборки — одобрена на всех уровнях.
Но постойте. Вот есть шведская статистика, из которой совсем не следует, что большинство людей на тротуарах — женщины. Оказывается, мужчины составляют почти половину пассажиров в общественном транспорте — значит, они тоже идут на остановки транспорта по пешеходным дорожкам?
Что насчет травм? Большинство пострадавших от падений на заснеженных тротуарах действительно всегда составляют женщины. Если точнее — женщины старше 50 лет. У этого явления множество причин — от возрастных изменений, до того, что мужчины в этом возрасте ведут значительно менее активный образ жизни. Но делать из этого вывод, что женщин пешеходов в городе в целом больше, чем мужчин — довольно глупо.
Может, нам и не важно, кто чаще ходит по тротуарам, если падают женщины определенно чаще?
Проблема в том, что пешеходы не только падают. Гораздо более серьезную опасность для пешеходов представляют попавшие в аварии автомобили — зачастую автомобили вылетают на тротуары, калеча и убивая ничем не защищенных людей. Чтобы подобные ситуации случались как можно реже — в Швеции внедрена концепция безопасного дорожного движения Vision Zero. В эту концепцию входят определенные принципы проектирования дорог и дальнейшего обеспечения безопасности дорожного движения. И (неожиданное открытие) — первоочередная уборка снега с дорог также в итоге снижает аварийность, а с ней — смертность пешеходов.
Но это в теории. Первая глава «Невидимых женщин» сообщает, что «не сексистская» уборка снега была внедрена на практике, и имела невероятный успех. Это легко проверить. Об этом ведь наверняка писали в газетах?
Да, писали. Вот статья «Гендерная уборка снега парализовала Стокгольм». Вот статья «Равноправная уборка вредит всем поровну». А вот здесь саркастичные авторы и вовсе предлагают вместо «феминистской» уборки снега — «сатанистскую». Дескать, топить снег горящими крестами было бы в разы эффективнее.
Авторы статей пишут еще и о том, что неубранные дороги также мешают проезду городской спецтехники, усложняют доставку продуктов в магазины, да и скорая по заснеженным дорогам доберется к пострадавшему любого пола с большим трудом.
Очевидно, инициатива не была настолько успешной, как об этом написано в «Невидимых женщинах».
Но ведь книга была издана через несколько лет после всех описанных в ней событий. Почему Кэролайн Перес не знала о провале описанной ею идеи при подготовке материала? Почему эксперты, награждавшие книгу, не проверили достоверность содержащейся в ней информации?
К сожалению, дальнейшее прочтение книги только увеличивает количество таких вопросов.
Может быть, у вас есть идеи — почему так происходит? Что думаете о такой литературе?
Высказывайтесь, и, если хотите — предлагайте тексты для разбора.
Ваша Лина Твин.